#
当前位置: 主页 > 香港六合彩票 > 列表

香港六合彩票这样的陋俗可谓害人又害己

2018-08-02 17:40 来源:未知 浏览:

  在成婚当天坐地起价,就是一种无理取闹。这不仅是挟制,更像是有预谋的精巧规划。
香港六合彩票
  报报导,近来,浙江萧山一小伙去迎亲,效果到了女方家里,女方俄然提出男方全款买的房子要加姓名,带公证离婚要分一半那种,还有28万彩礼再加18万。新郎“乘兴而去,败兴而归”,婚也没结成。现在女方也不想退28.8万的彩礼,男方计划走司法程序处理。
 
  女方挟婚姻以令彩礼,没想到男方不买账,一怒之下,反要将女方告上法庭,一场“喜宴”变成插标卖首的闹剧,也算是另一重版其他“啼笑缘由”了。
 
  不得不说,在成婚当天暂时加价,这事儿做得太不地道。作为中国传统社会的风俗,女方向男方讨取合理的彩礼无可厚非,哪怕是六合彩票彩礼高一些,只需两头在婚前协商一致,也没什么不当。但在成婚当天坐地起价,就是一种无理取闹。这不仅是挟制,更像是有预谋的精巧规划。女方吃定了男方在这成婚当天一定会服软,但没想到新郎一走了之。
 
  对这样一出迎亲闹剧,人们恐怕只见生意,不见爱情。正如有网友所议论的,即便两头结了婚,也难美好。
 
  此话不假。男婚女嫁,最重要的是两个人情投意合,爱情才是过日子的根底。女方肆无忌惮索要彩礼,实际上是将婚姻工具化。即便新郎官容许这无理要求,也只是为往后的婚姻埋下危险。并且,假设这笔彩礼给到女方爸爸妈妈,男方支付这么高的价值,也会给往后两人的日子带来压力,而这直接影响的是女方的日子质量。
 
  当一些年轻人“零彩礼”成婚,有些人却依旧沉浸待价而沽的婚配游戏,这真是一种吊诡的现实。暂时加价的女方不知道的是,彩礼本质上是一种支付,女方索要彩礼,是对身体自主权的让渡,是对男权社会指定的游戏规矩的默许。坐地起价是对自己的矮化,而不是什么占便宜。正如那句话所说的,“全部命运赠送的礼物,都已在私自标定了价格”,即便这桩婚姻成了,咱们也很怀疑女方在尔后家庭日子中的方位。
 
  别认为在彩礼上坐地起价只是道德上的不义,它也为法则所不许。我国《婚姻法》早就清晰规矩,“阻止包办、生意婚姻和其他干与婚姻自由的行为。阻止借婚姻讨取财物。”在此工作中,女方就涉嫌“借婚姻讨取财物”,男方若真的走司法程序,赢面也很大。到那时,女方可能就是“赔了丈夫又折兵”。
 
  由于彩礼把婚姻都丢了,真是财迷心窍。检索新闻发现,在迎亲现场女方对彩礼坐地起价的并不少,有的甚至大打出手。这样的陋俗,可谓害人又害己。
 
  近年小型监控视频设备逐步走红,用手机App长途就可查看家中情况,设备的家庭越来越多。但是,这在便当自己的一同,或许也会给别人带来困扰。日前杭州萧山区姑娘“逗比小心情”在萧内网发帖说:近邻装了6个监控,且都还装在最高处,现在每天都不敢摆开窗帘;无独有偶,去年底老徐也在家门口设备了一套香港六合彩彩票监控设备,摄像头能360度旋转,不几天邻居陈女士就上门要求撤除,认为摄像头可以照到她家人员进出及开门后家中情况,侵犯了隐私权。
 
  监控视频的设备,不能因装在自家领地,就想怎样装就怎样怎样装,也得留心标准。不少人有种差错认知:公共区域无个人隐私可言,就如老徐答复陈女士的那样:“探头照到也是……楼梯口公共区域的活动情况,不存在侵犯隐私”;但是其实,并不是这么回事。这就比如在大街上不打款待就直接对人拍摄,是对别人的得罪,对别人肖像权的侵犯;在隐私权问题上,不获附和,摄像头就直接拍录邻居,也是相同的道理。
 
  监控视频的设备,摄像头所对的方向,无非是三种情况。第一种,是对向了别人家的窗口、门口,延伸到了别人私域。别人在家中的活动情况甚至包括换衣之类,都给拍录下来了,这当然侵犯别人隐私权,搅扰了别人日子香港六合彩票安靖。
 
  第二种,则是老徐所称的,摄像头所对的是楼梯口之类公共区域。但既为公共区域,就并非老徐一家的,不应由老徐一家说了算。假设过往的只是仓促过客,他们不会对此问题活络;但日常在此进进出出的却是左邻右舍,特定人群,也就难免对此问题介意。法则上有“对隐私的合理等候”一说,哪怕在公共场所,人们对隐私也有合理等候,比如暂时选个清静旮旯拾掇衣服、做抠牙挖鼻等不雅观动作,都不希望被别人看到。所以,假设摄像头对向了和邻舍间的公共区域,最起码的,也得打个款待,征得附和。
 
  第三种情况,则是摄像头对向的只是自己家中,或许门口、窗口之类自家区域的延伸部位,这当然绝无问题。
 
  众所周知,公安等机关在路途等公共区域是设备了视频监控的;此外一些企事业单位也按公安机关要求设备了视频监控,这都归于公共视频系统的范畴。但如若有人因失窃等紧急情况需求查询,一是得实行身份证挂号的前置手续,二是,只许查阅,不得拷贝、调取。这就是为了避免相关视频被不当涣散传达,侵犯到别人隐私权的情况发生。与此相对,市民所装小型监控视频设备,则属民用的范畴;但同理,需求提示的是:不论拍录了什么,只需触及别人(除非违法犯罪分子),也不能私行随意涣散传达,避免侵犯到别人隐私权。
 
  现在对市民在家门前设备摄像头,公安机关并无具体处理规矩,这或许体现了法规的滞后性;但法规也本来就并非万能的。在民众隐私权知道日益增强的今日,其实,只需设备者能多点设身处地、换位考虑的知道,留心群己鸿沟,考虑下别人的感受,设备时有点标准感,那么,就完全可以避免邻里敌对、胶葛的发生。